Clova Note・Notta比較ガイド：最適なAI文字起こし選び

AI文字起こしツールの選択で、Clova NoteとNottaの比較を検討されている方が多いのではないでしょうか。日々の業務効率を上げるために最適なツールを選びたいけれど、それぞれの特徴やメリット、デメリットが分からず、結局おすすめはどっちなのか迷ってしまいますよね。特に、文字起こしの精度や対応言語、便利なAI要約機能については詳しく知りたいところです。また、無料プランの制限内容や実際の料金体系、さらにはPC版とWEB版の違い、音声ファイルのアップロード方法、音声の検索機能の使い勝手も気になります。大切な情報を扱う上で、情報漏洩の心配がないかセキュリティ対策は万全か、という点も無視できません。この記事では、Clova NoteとNottaの比較を徹底的に行い、対応デバイスや連携サービスの違いも含め、あなたが後悔しないための最適な選択ができるよう、分かりやすく解説していきます。

この記事を読むことで、あなたは以下の点を深く理解できます。

Clova Note・Notta比較：基本情報を整理

ここでは、Clova NoteとNottaの基本的な情報について解説します。両ツールの概要から、それぞれの長所と短所、さらには文字起こしの精度や対応言語、AI要約機能と無料プランの制限に至るまで、比較検討の土台となる知識を深めていきましょう。

Clova Note・Nottaの主な特徴

AI文字起こしツールを選定する上で、Clova NoteとNottaは頻繁に比較対象となるサービスです。これらのツールは、会議の議事録作成やインタビューのテキスト化など、多岐にわたる場面で活用が期待できますが、それぞれに際立った特徴が存在します。したがって、どちらのツールが自身のニーズに適しているかを見極めるためには、まずこれらの基本的な特徴を把握することが肝心です。

Clova Note（クローバノート）の特徴

Clova Noteは、LINE株式会社が開発したAI技術「CLOVA Speech」を活用した文字起こしサービスとして広く知られています。現在は、ビジネスチャトツール「LINE WORKS」と連携し、法人向け機能を強化した「LINE WORKS AiNote」として提供が進められています。 このツールの大きな特徴は、特に日本語の音声認識精度に注力している点です。日本のビジネスシーンや日常会話における自然な言い回しやニュアンスを的確に捉えることを目指しており、日本語を中心に使用するユーザーにとっては心強い存在と言えるでしょう。また、LINE WORKSとの連携により、チーム内での情報共有や共同編集がスムーズに行える点も、法人利用においては大きなアドバンテージとなり得ます。インターフェースも比較的シンプルで、直感的な操作が可能なため、AIツールに不慣れな方でも導入しやすいと考えられます。

Notta（ノッタ）の特徴

一方、Nottaは、Notta株式会社が提供するAI文字起こしサービスであり、その最大の特徴はグローバルな対応力と多機能性にあります。58以上もの多言語に対応しており、国際的な会議や多言語コンテンツの文字起こし、さらには翻訳機能まで備えている点は特筆すべきです。 加えて、NottaはAIによる自動要約機能が非常に高度で、単に文字起こしをするだけでなく、会議の要点抽出、行動項目のリストアップ、チャプター生成など、多彩な形式で情報を整理してくれます。Zoom、Google Meet、Microsoft Teamsといった主要なWeb会議ツールとの連携もスムーズで、会議の音声をリアルタイムで文字起こししたり、録画データを自動で取り込んだりする機能も充実しています。個人利用からビジネス利用まで、幅広いニーズに応えるための豊富な機能が搭載されている点が、Nottaの大きな魅力です。

このように、Clova Note（LINE WORKS AiNote）は日本語特化とLINE WORKS連携の強みを持ち、Nottaは多言語対応と高機能なAI活用が際立っています。どちらのツールも進化を続けており、最新の情報を確認しつつ、自身の利用シーンに最適なものを選ぶことが求められます。

Clova Note・Nottaのメリット

文字起こし作業の効率を飛躍的に高めるAIツールとして、Clova NoteとNottaは多くのユーザーから注目されています。これらのツールを導入することで得られる利点は多岐にわたりますが、ここでは主なメリットを整理してご紹介します。両者の強みを理解することで、より具体的な活用イメージが湧くことでしょう。

Clova Note（LINE WORKS AiNote）のメリット

Clova Note（LINE WORKS AiNote）を利用する大きなメリットの一つは、前述の通り、日本語の音声認識における精度の高さが期待できる点です。日本の言語文化やビジネス慣習を考慮したAIモデルにより、自然な日本語の会話でも比較的正確な文字起こし結果を得やすいと考えられます。これは、特に日本語での会議やインタビューが多いユーザーにとって、修正作業の負担軽減に直結します。 また、LINE WORKSとのシームレスな連携は、組織内での情報共有や共同作業を円滑に進める上で非常に有効です。文字起こしデータをチームメンバーと簡単に共有したり、他の業務アプリケーションと連携させたりすることで、業務プロセス全体の効率化が期待できます。 さらに、比較的シンプルな操作性もメリットとして挙げられます。多機能すぎることなく、主要な機能が分かりやすく配置されているため、初めてAI文字起こしツールを利用する方でも、戸惑うことなく使い始めることができるでしょう。

Nottaのメリット

Nottaのメリットは、その圧倒的な多機能性と柔軟性にあります。まず、58言語以上という幅広い言語対応は、グローバルなコミュニケーションが求められる現代において大きな強みです。外国語の会議やインタビューの文字起こしはもちろん、翻訳機能も活用すれば、言語の壁を越えた情報活用が可能になります。 次に、高度なAI要約機能は、Nottaの大きな魅力の一つです。単に文字起こしされたテキストを提供するだけでなく、AIが自動で要点をまとめたり、重要な発言を抽出したりすることで、長時間の会議内容も短時間で把握できます。これは、情報整理の時間を大幅に削減し、生産性の向上に貢献します。 加えて、多様な外部サービスとの連携機能も注目すべき点です。ZoomやGoogle MeetなどのWeb会議ツールと直接連携し、会議中の音声をリアルタイムで文字起こししたり、録画データを自動で取り込んだりできるため、手間なく文字起こし作業を開始できます。CRMツールなどとの連携も可能で、営業活動やプロジェクト管理といった具体的な業務シーンでの活用も広がります。 無料プランでもAI要約機能を試せるなど、導入のハードルが低い点もメリットと言えるでしょう。

これらのメリットを踏まえると、Clova Noteは日本語中心の利用でシンプルな操作性を求める場合に、Nottaは多言語対応や高度なAI機能、外部連携を重視する場合に、それぞれ大きな価値を提供してくれると考えられます。

Clova Note・Nottaのデメリット

AI文字起こしツールは非常に便利ですが、万能というわけではありません。Clova NoteとNottaにも、利用する上で注意しておきたい点や、特定の状況下では不便に感じる可能性のある側面が存在します。これらのデメリットや注意点を事前に理解しておくことは、ツール導入後のミスマッチを防ぎ、より効果的な活用へと繋げるために不可欠です。

Clova Note（LINE WORKS AiNote）のデメリット

Clova Note（LINE WORKS AiNote）に関して考えられるデメリットの一つは、対応言語の範囲がNottaと比較して限定的であるという点です。主に日本語、英語、韓国語、中国語などに対応していますが、Nottaほど多くの言語をカバーしているわけではありません。そのため、多言語での文字起こしが頻繁に必要な場合には、物足りなさを感じる可能性があります。 また、AI要約機能に関しては、Nottaのような多種多様なテンプレートや高度なカスタマイズ性は現時点では限定的かもしれません。基本的な要約は可能ですが、より詳細な分析や特定の形式でのアウトプットを求める場合には、機能的な制約を感じることがあるでしょう。 さらに、Clova Note β版は2025年7月31日をもってサービスを終了し、LINE WORKS AiNoteへのデータ移行が推奨されています。この移行プロセスや、LINE WORKS AiNoteとしての機能変更点については、ユーザーが注意深く情報を確認し、対応していく必要があります。

Nottaのデメリット

Nottaは非常に多機能である反面、その機能の多さが一部のユーザーにとっては操作の複雑さに繋がる可能性も否定できません。豊富な設定項目や多様な連携オプションを最大限に活用するためには、ある程度の慣れや学習が必要になる場合があります。シンプルな操作性を最優先するユーザーにとっては、多機能性がかえってデメリットと感じられるかもしれません。 また、無料プランでは1回の録音時間に制限がある（例：3分以内など）ため、長時間の会議やインタビューを試したい場合には、有料プランへの移行を検討する必要が出てきます。無料プランで利用できる文字起こし総時間も限られているため、本格的な利用には有料プランが前提となることが多いでしょう。 さらに、日本語の認識精度に関して、「静かな環境では高精度」という評価がある一方で、録音環境や話し方によっては修正が必要になる場面も依然として存在します。Clova Noteが日本語特化を謳っている点と比較すると、利用シーンによっては日本語の細かなニュアンスの再現性で差を感じる可能性も考慮しておくべきです。

これらの点を踏まえ、Clova NoteとNottaのどちらを選ぶかは、利用目的、必要な機能、予算、そして個々の使い勝手の好みなどを総合的に比較検討することが大切です。無料トライアルなどを活用し、実際に試してみることをお勧めします。

文字起こし精度と対応言語の比較

AI文字起こしツールを選ぶ上で、最も重要な判断基準の一つが「文字起こし精度」と「対応言語」です。いくら多機能であっても、肝心の文字起こしの正確さが低ければ修正に多大な時間を要し、期待した業務効率化は実現できません。また、グローバル化が進む現代においては、多様な言語に対応できるかどうかもツールの価値を大きく左右します。ここでは、Clova NoteとNottaの文字起こし精度と対応言語について比較してみましょう。

文字起こし精度

AIによる文字起こし精度は、録音環境（騒音の有無、話者の声の明瞭さ、マイクの品質など）、話者の話し方（滑舌、話す速度、専門用語の使用頻度など）、そしてAIモデルの学習データやアルゴリズムによって大きく変動します。そのため、一概にどちらのツールが常に優れていると断言することは難しいのが現状です。

Clova Note（LINE WORKS AiNote）は、LINEのAI技術を基盤とし、特に日本語の音声認識に特化して開発が進められています。公式サイトでは文字正解率（CRR）90.8％（理想的な環境下）といった数値が公表されていることもあり、日本語の自然な会話や会議における認識能力には高い期待が持てます。日常的な言い回しや、文脈に応じた適切な漢字変換など、日本語特有の細やかさへの対応力が強みと考えられます。

一方、Nottaも高い文字起こし精度を誇り、理想的な条件下では98.86%といった精度を謳っています。多くの言語に対応するための汎用的なAIモデルを持ちつつ、各言語の特性に合わせたチューニングも行われています。ユーザーからは「クリアな音声であれば非常に正確」との評価がある一方で、やはり環境によっては手直しが必要との声も見られます。

どちらのツールも、AI技術の進歩に伴い精度は日々向上しています。重要なのは、ご自身の主な利用シーン（会議室での録音、オンライン会議、騒がしい場所でのインタビューなど）に近い条件で、実際に無料プランやトライアルを利用して精度を比較検証してみることです。

対応言語

対応言語の豊富さにおいては、現時点ではNottaに大きなアドバンテージがあると言えます。

Nottaは58以上の言語に対応しており、英語、中国語、スペイン語、フランス語、ドイツ語といった主要言語はもちろんのこと、比較的マイナーな言語まで幅広くカバーしています。国際会議の記録や、多言語でのコンテンツ制作、外国語学習など、グローバルなニーズに応える能力が高いのが特徴です。さらに、異なる言語間の翻訳機能も搭載しているため、文字起こしから翻訳までを一貫して行える利便性も提供しています。

Clova Note（LINE WORKS AiNote）の対応言語は、主に日本語、英語、韓国語、中国語の4言語です。日常的なビジネスシーンや、これらの言語圏とのコミュニケーションが中心であれば十分に対応可能ですが、Nottaのような広範な言語カバーはありません。

以下の表は、対応言語の比較をまとめたものです。

したがって、主に日本語での利用を想定し、その精度を重視するならばClova Note（LINE WORKS AiNote）が有力な選択肢となり得ます。一方で、多様な言語での文字起こしや翻訳機能が必要な場合は、Nottaの対応力が非常に魅力的です。

AI要約機能と無料プランの制限

文字起こし作業の効率化に加えて、AIによる要約機能は会議やインタビューの内容を短時間で把握するための強力なサポートとなります。また、ツールを本格導入する前に、無料プランでどこまでの機能が利用できるのか、どのような制限があるのかを理解しておくことは非常に大切です.ここでは、Clova NoteとNottaのAI要約機能と無料プランの制限について比較します。

AI要約機能

AI要約機能は、長大な文字起こしテキストから重要なポイントを自動で抽出し、簡潔なまとめを作成してくれる機能です。これにより、会議の振り返りや情報共有の迅速化が期待できます。

NottaのAI要約機能は、非常に高機能かつ多機能であることが特徴です。高性能AI「Claude 3」などを活用し、会議全体の概要だけでなく、議題ごとのチャプター形式での要約、重要な決定事項、アクションアイテム（ToDoリスト）などを自動で生成します。数十種類のテンプレートが用意されており、会議の種類や目的に応じて最適な形式で要約を得ることが可能です。さらに、AIに対して特定の観点から要約し直すよう指示を出すこともでき、柔軟な情報活用を支援します。

Clova Note（LINE WORKS AiNote）もAIによる要約機能を搭載しており、会議全体の概要を把握するための「全体要約」や、主要な議題を抽出する「主要トピック」といった形で、文字起こし結果を整理してくれます。ボタン一つで比較的簡単に要約を生成できるため、手軽に内容を把握したい場合に便利です。ただし、Nottaほど多様なテンプレートや詳細なカスタマイズオプションは、現時点では限定的かもしれません。

無料プランの制限

多くのAI文字起こしツールでは、無料プランと有料プランが提供されており、無料プランでは機能や利用量に一定の制限が設けられています。

Clova Note（LINE WORKS AiNote）のフリープランでは、チーム全体で月間300分までの文字起こしが可能です。ただし、AI要約機能は有料プラン限定となる場合があります。スマートフォンアプリの場合は、月間利用時間を超えても使い放題といった特徴がありましたが、サービス体系の変更に伴い、最新の情報を公式サイトで確認することが不可欠です。

Nottaの無料プランでは、月に120分までの文字起こしが利用できますが、1回の録音・インポートは3分以内という制限があります。短時間の音声メモや、機能の基本的な試用には適していますが、長時間の会議やインタビューの文字起こしには不向きです。一方で、無料プランでもAI要約機能を月に10回まで試すことができる点は、Nottaの大きなメリットと言えるでしょう。

以下の表は、AI要約機能と無料プランの主な制限に関する比較の概要です。

無料プランは、あくまでツールの使い勝手や基本的な機能を評価するためのものと捉え、本格的な利用や高度な機能を求める場合は、有料プランへの移行を視野に入れる必要があります。自身の利用頻度や必要な機能を考慮し、最適なプランを選択することが肝要です。

Clova Note・Notta比較：詳細機能と選び方

基本情報に続き、ここではClova NoteとNottaのより詳細な機能や、セキュリティ面、そして最終的にどちらのツールを選ぶべきかについての指針を解説します。料金プランやアップロード機能の利便性、音声検索やデバイス対応、連携サービスの違いなどを具体的に比較することで、あなたのニーズに最適なツールが見えてくるはずです。

料金プランとアップロード機能

AI文字起こしツールを継続的に活用していく上で、料金プランの妥当性とアップロード機能の利便性は非常に重要な比較ポイントとなります。提供されているプランが自身の利用頻度や予算に見合っているか、また、さまざまな形式の音声ファイルをスムーズに扱えるかは、ツールの実用性を大きく左右します。ここでは、Clova NoteとNottaの料金プランとアップロード機能について見ていきましょう。

料金プラン

多くのAI文字起こしツール同様、Clova Note（LINE WORKS AiNote）とNottaも、無料プランに加えて複数の有料プランを提供しています。有料プランでは、月間の文字起こし時間が増加したり、AI要約機能が強化されたり、より多くの機能が利用可能になったりするのが一般的です。

Clova Note（LINE WORKS AiNote）の料金体系は、個人向けの「ソロプラン」やチーム向けの「チームプラン」などが用意されています。フリープランではチーム全体で月間300分といった制限がありますが、ソロプランでは月額1,440円（年払い時）で月600分の文字起こしと月12回のAI要約が利用可能になるなど、利用量に応じた選択肢があります。チームプランでは、さらに多くの文字起こし時間とAI要約回数が提供され、利用人数に制限がないといった特徴も見られます。

Nottaの料金プランも、無料プランの他に「プレミアムプラン」や「ビジネスプラン」などが設定されています。プレミアムプランは月額1,185円（年払い時）から利用でき、月1,800分の文字起こし時間と月30回のAI要約機能が提供されます。ビジネスプランでは、文字起こし時間が無制限になるなど、ヘビーユーザー向けのオプションも用意されています。

料金プランは頻繁に更新される可能性があるため、必ず各ツールの公式サイトで最新情報を確認することが大切です。以下の表は、料金プランの比較概要（本稿執筆時点での一般的な傾向）です。

アップロード機能

文字起こしを行うためには、既存の音声ファイルや動画ファイルをツールにアップロードする必要があります。このアップロード機能の使い勝手も重要なポイントです。

Clova Note（LINE WORKS AiNote）とNottaは、どちらも一般的な音声ファイル形式（m4a、mp3、wavなど）に対応しています。ファイルをドラッグ＆ドロップで簡単にアップロードできるインターフェースを備えていることが多く、特別な知識がなくても直感的に操作できます。

Nottaの場合、音声ファイルだけでなく、動画ファイル（mp4など）を直接アップロードして音声部分を文字起こしする機能も充実しています。また、YouTubeなどのURLを貼り付けるだけで動画の音声を文字起こしできる機能も搭載しており、多様なメディアからの情報収集に役立ちます。

アップロードできるファイルサイズの上限や、一度に処理できるファイルの数などもツールやプランによって異なる場合があるため、長時間の録音データや大量のファイルを扱う際には、これらの制限も確認しておく必要があります。どちらのツールも、クラウドストレージサービスとの連携機能は現時点では限定的かもしれませんが、今後の機能拡充に期待が持てます。

総じて、料金プランは自身の利用頻度と必要な機能を照らし合わせて慎重に選び、アップロード機能については対応ファイル形式の広さや操作の簡便性を比較検討するとよいでしょう。

音声の検索方法とPC版WEB版の違い

文字起こしされた大量のテキストデータの中から、必要な情報を素早く見つけ出すための検索機能は、作業効率を大きく左右します。また、利用するデバイスや環境に応じて、PC版アプリケーションとWEBブラウザ版のどちらが使いやすいか、機能に違いはあるのかといった点も比較検討の対象となります。ここでは、Clova NoteとNottaの音声検索機能と、PC版・WEB版の違いについて解説します。

音声の検索方法

文字起こしツールに蓄積されたテキストデータは、時間が経つにつれて膨大な量になることがあります。このような状況で役立つのが、テキスト内のキーワード検索機能です。

Clova Note（LINE WORKS AiNote）とNottaは、どちらも文字起こし結果のテキストに対してキーワード検索を行う機能を備えています。特定の単語やフレーズを入力することで、該当箇所をハイライト表示したり、その部分へジャンプしたりすることができます。これにより、長時間の会議録やインタビュー記録の中から、特定の話題や発言を効率的に探し出すことが可能です。

さらに高度な検索機能として、話者ごとの発言をフィルタリングして検索したり、特定の期間内に作成されたノートのみを対象に検索したりする機能が搭載されている場合もあります。Nottaでは、タグ付け機能などを活用して情報を整理し、後から検索しやすくする工夫も可能です。

PC版とWEB版の違い

多くのAI文字起こしツールは、利便性を高めるために、専用のPC版アプリケーション（WindowsやMac対応）と、インターネットブラウザ経由で利用できるWEB版の両方を提供しています。

Clova Note（LINE WORKS AiNote）とNottaも、スマートフォンアプリに加えて、PCのWEBブラウザ版を提供しています。これにより、オフィスでも外出先でも、さまざまなデバイスからアクセスして作業を行うことができます。

一般的に、WEB版はソフトウェアのインストールが不要で、インターネット環境さえあればどこからでも利用できる手軽さがメリットです。一方、PC版アプリケーションは、オフラインでの利用（一部機能）や、より安定した動作、OSの機能との連携（通知など）といった面で利点がある場合があります。

機能面においては、基本的な文字起こし、編集、検索といったコア機能はPC版とWEB版で共通していることが多いです。しかし、リアルタイム文字起こしの際の詳細設定や、特定の連携機能など、一部の高度な機能については、どちらか一方のプラットフォームに限定されている可能性も考えられます。例えば、Clova Noteのアプリ版では録音しながらリアルタイム文字起こしに対応し、ブラウザ版ではファイルアップロードによる文字起こしが主となる、といった違いが見られることもあります。

どちらのプラットフォームが自身の作業スタイルに適しているかは、実際に試用してみるのが一番です。多くの場合、アカウントは共通で利用できるため、状況に応じて使い分けるというのも賢明な利用方法と言えるでしょう。

対応デバイスと連携サービス一覧

現代の多様なワークスタイルにおいて、AI文字起こしツールがどのようなデバイスで利用でき、他の業務ツールとどの程度連携できるかは、その利便性と実用性を大きく左右します。スマートフォンで手軽に録音・文字起こしを行いたい、あるいはPCでじっくり編集作業に取り組みたいといったニーズや、普段利用しているカレンダーやWeb会議システムとの連携は、ツール選定の重要なポイントとなります。

対応デバイス

Clova Note（LINE WORKS AiNote）とNottaは、ユーザーがさまざまな環境でサービスを利用できるよう、マルチデバイス対応を進めています。

一般的に、これらのツールは以下のデバイスに対応しています。

• スマートフォンアプリ: iOS（iPhone）およびAndroidに対応した専用アプリが提供されており、外出先での録音や、録音データの簡単な確認・編集が可能です。リアルタイム文字起こし機能も、スマートフォンアプリの主要な機能の一つです。
• PC（WEBブラウザ版）: WindowsやMacのPCから、Google ChromeやSafariなどの主要なWEBブラウザを通じてアクセスし、文字起こしデータの詳細な編集、管理、共有などを行うことができます。ソフトウェアのインストールが不要なため、手軽に利用を開始できます。
• PC（専用アプリケーション版）: ツールによっては、より安定した動作やオフライン機能を求めて、インストール型のPCアプリケーションを提供している場合もありますが、Clova NoteとNottaは主にWEBブラウザ版でのPC利用が中心となる傾向があります。

これにより、例えば会議の音声をスマートフォンで録音・文字起こしし、後からPCの大きな画面で内容を編集・整理するといった、シームレスな作業フローが実現可能です。

連携サービス

業務効率をさらに高めるためには、文字起こしツールが他のサービスとどれだけスムーズに連携できるかが鍵となります。

Nottaは、外部サービスとの連携機能が非常に充実している点が大きな特徴です。

• Web会議ツール連携: Zoom、Google Meet、Microsoft Teams、Webexといった主要なWeb会議ツールと連携し、会議中の音声をリアルタイムで文字起こししたり、Notta Botを会議に参加させて自動で録画・文字起こしを行ったりすることが可能です。
• カレンダー連携: GoogleカレンダーやOutlookカレンダーと連携することで、スケジュールされた会議の情報をNottaに自動的に取り込み、文字起こしの準備を効率化できます。
• CRM連携: SalesforceやHubSpotといったCRM（顧客管理システム）との連携にも対応しており、営業会議の記録を顧客情報と紐付けて管理するなど、より高度な情報活用が期待できます。

Clova Note（LINE WORKS AiNote）の最大の連携の強みは、やはりLINE WORKSプラットフォームとのシームレスな統合です。LINE WORKSを利用している企業やチームにとっては、アカウント管理や情報共有が非常にスムーズに行えるというメリットがあります。Web会議ツールとしては、ZoomやMicrosoft Teamsに対応しており、今後Google Meetなども対応予定とされています。

以下の表は、対応デバイスと連携サービスの一般的な傾向をまとめたものです。

対応デバイスの広さと連携サービスの豊富さは、ツールの活用範囲を大きく広げます。自身の利用環境や、普段使っている他のツールとの相性を考慮して選択することが推奨されます。

情報漏洩対策とセキュリティ、おすすめは

AI文字起こしツールを利用する際、会議の音声や機密情報を含む可能性のあるテキストデータを扱うため、情報漏洩対策とセキュリティ機能は最も慎重に比較検討すべき項目の一つです。安心してサービスを利用するためには、提供事業者がどのようなセキュリティ対策を講じているのか、データの取り扱いは適切かなどを十分に確認する必要があります。ここでは、Clova NoteとNottaのセキュリティに関する一般的なアプローチと、どちらを重視すべきかについて考察します。

情報漏洩対策とセキュリティ機能

信頼できるAI文字起こしツール事業者は、ユーザーデータの保護を最優先事項として捉え、多層的なセキュリティ対策を実施しています。

Clova Note（LINE WORKS AiNote）は、「法人向け」を明確に打ち出しており、企業統治の観点から安心して利用できるセキュリティ機能の充実に力を入れていると考えられます。具体的には、通信の暗号化（SSL/TLS）、データセンターの厳重な管理（日本国内のデータセンターを利用など）、アクセスログの記録・監査機能、シングルサインオン（SSO）対応、管理者による利用メンバーの権限管理などが提供されている、あるいは今後強化される機能として期待できます。LINE WORKSプラットフォーム自体が持つ堅牢なセキュリティ基盤も、その安全性を支える要素の一つです。ユーザーが自身の音声データをAIの学習に利用されるか否かを選択できるオプション（オプトアウト）を提供している点も、プライバシー保護の観点から評価できます。

Nottaも、国際的なセキュリティ認証（ISO 27001やSOC 2 Type IIなど）の取得を公表しており、グローバルスタンダードなセキュリティレベルを確保しようと努めています。データは暗号化され、安全なデータセンターで管理されているとされています。詳細なアクセス制御や、データの保存期間に関するポリシーなども整備されていることが一般的です。Nottaも同様に、ユーザーデータがAI学習に利用されることへの同意や、その設定変更に関する透明性を重視していると考えられます。

どちらのツールを利用するにしても、以下の点を確認することが推奨されます。

• 利用規約とプライバシーポリシー: データの所有権、保存場所、第三者への提供の有無、AI学習への利用範囲などを詳細に確認する。
• 暗号化: 通信時および保存時のデータ暗号化方式。
• アクセス管理: 不正アクセスを防ぐための認証メカニズムや権限設定。
• データ削除ポリシー: 退会時やサービス終了時のデータ取り扱い。

セキュリティを重視する場合のおすすめは

Clova Note（LINE WORKS AiNote）とNottaは、共にユーザーデータのセキュリティ確保に注力していると考えられます。どちらが絶対的に安全と言い切ることは困難であり、最終的な判断はユーザー自身のリスク許容度や、所属する組織のセキュリティポリシーに依存します。

一般的に、LINE WORKSを既に導入済みで、そのエコシステム内で情報を一元管理したい企業や、国内法規への準拠性を特に重視する法人ユーザーにとっては、Clova Note（LINE WORKS AiNote）の提供する法人向けセキュリティ機能や、LINE WORKSプラットフォームの信頼性が魅力的に映るかもしれません。

一方、グローバルなセキュリティ認証を重視し、多様な連携サービスを利用しつつも一貫したセキュリティ管理を求めるユーザーや、個人で高度な機能を利用したいがセキュリティにも妥協したくないと考える方にとっては、Nottaの取り組みや透明性が選択の一つの基準となるでしょう。

重要なのは、各ツールの公式サイトで最新のセキュリティ情報を確認し、必要であればサポートに問い合わせて疑問点を解消することです。また、ツール側の対策に加えて、ユーザー自身も強固なパスワードの設定、二要素認証の利用、共有範囲の適切な管理といった基本的なセキュリティ対策を怠らないことが、情報漏洩リスクを最小限に抑える上で不可欠です。

Clova Note・Notta比較：総括と選び方

これまで、Clova Note（LINE WORKS AiNote）とNottaについて、特徴、メリット・デメリット、各種機能、セキュリティなど、多角的な視点から比較検討を行ってきました。どちらのAI文字起こしツールも優れた特徴を持ち、多くのユーザーにとって業務効率化の強力な味方となり得ます。しかし、最適なツールは利用目的や個々のニーズによって異なります。このセクションでは、本記事で解説してきた重要なポイントを箇条書きでまとめ、あなたが最適なツールを選ぶための最終的な指針を示します。