【2025年版】Notta Otter比較!日本語精度で選ぶAI文字起こし
AI文字起こしツールの導入を検討する際、多くの方がNottaとOtterの比較で悩まれるのではないでしょうか。特に、OtterとNottaを比較する上で英語での使い勝手や、NottaとOtterの英語の精度は重要な判断材料です。一方で、Nottaの優れたセキュリティ体制と、一般的にクラウドサービスが抱えるOtterの情報漏洩リスクのような安全性も気になります。機能面では、Nottaのリアルタイム文字起こし機能とOtterの動画文字起こしの違い、さらにNottaの90分以上の長時間録音への対応やNottaの時間制限の有無、両者の文字起こし時間の比較など、知りたい点は多岐にわたります。加えて、Nottaがクレジットカード不要で手軽に試せる点も大きな魅力と言えるでしょう。この記事では、これらの疑問を解消するため、NottaとOtterのメリットとデメリットを比較し、あなたの使い方に最適なツール選びを徹底的にサポートします。
この記事でわかること
この記事のポイント
- NottaとOtterの日本語・英語における精度の違い
- 料金プランや文字起こし時間などの利用条件
- セキュリティや情報漏洩に関する安全性の比較
- あなたの使い方に最適なツールの選び方
精度と機能で見るNotta Otter比較
- NottaとOtterのメリット・デメリットを比較
- OtterとNottaを比較すると英語では?
- NottaとOtterの英語の精度はどう違う?
- Nottaのリアルタイム文字起こし機能
- Otterの動画文字起こしの特徴とは
NottaとOtterのメリット・デメリットを比較
AI文字起こしツールの選択において、NottaとOtterは頻繁に比較される二大巨頭です。どちらも優れたツールですが、それぞれに得意なこと、不得意なことがあります。ここでは、両者のメリットとデメリットを比較し、全体像を把握しましょう。
結論から言うと、日本語をメインで利用し、精度や多機能性を求めるならNottaが、英語での利用が中心で、チームでの共同編集を重視するならOtterが向いています。しかし、多くの日本のユーザーにとっては、Nottaのメリットが上回る場面が多いでしょう。
項目 | Nottaのメリット | Nottaのデメリット |
---|---|---|
メリット | ・日本語の文字起こし精度が非常に高い (98.86%) ・UIやサポートが完全日本語対応で安心 ・58言語に対応し、翻訳機能も充実 ・画面録画やAI要約など機能が多彩 ・クレジットカード不要で無料体験可能 |
・英語特化のOtterに比べ、英語圏の固有名詞で誤認識の可能性 ・無料プランの1回あたりの文字起こし時間に制限がある(3分) |
項目 | Otterのメリット | Otterのデメリット |
メリット | ・英語の文字起こし精度が高い ・話者識別の精度に定評がある ・チームでのリアルタイム共同編集機能が強力 ・英語学習ツールとしても活用できる |
・日本語の文字起こしに非対応、または精度が非常に低い ・UIやサポートが基本的に英語のみ ・無料プランのファイルインポート数に厳しい制限がある ・日本語のサポート体制が手薄 |
このように、メリットとデメリットを比較すると、利用する言語や目的に応じて最適なツールが異なることがわかります。特に日本のビジネスシーンや学習環境で利用する場合、Nottaの日本語への手厚い対応は大きなアドバンテージです。
OtterとNottaを比較すると英語では?
「英語の文字起こしならOtterが良い」という話をよく耳にします。確かに、Otterは英語圏で開発され、英語の音声認識に特化してきた歴史があり、高い評価を得ています。では、Nottaは英語に弱いのでしょうか?
答えは「いいえ」です。Nottaも58言語に対応するグローバルなツールであり、英語の文字起こし精度も非常に高いレベルにあります。そのため、OtterとNottaを英語利用で比較する際は、「どちらが高精度か」という点だけでなく、「どのような使い方をしたいか」という視点が重要になります。
英語利用における比較ポイント
Otterが向いているケース:
- 参加者全員が英語話者で、会議のメモをリアルタイムで共同編集・コメントしたい場合。
- Otterが持つ独自のAI会議アシスタント「OtterPilot™」を活用したい場合。
Nottaが向いているケース:
- 英語の会議内容を、日本語を含む他言語に翻訳して共有する必要がある場合。
- 英語と日本語が混在するバイリンガルな会議を文字起こししたい場合。
- 文字起こしだけでなく、画面録画も同時に行い、後から見返したい場合。
言ってしまえば、Otterは「英語での共同作業」に特化したツール、Nottaは「多言語コミュニケーションを前提とした多機能ツール」という位置づけです。グローバルな環境で働く方にとって、Nottaの翻訳機能や多言語対応は、Otterにはない強力な武器となるでしょう。
NottaとOtterの英語の精度はどう違う?
次に、両ツールの「英語の精度」そのものに焦点を当ててみましょう。どちらも高精度を謳っていますが、その性質には若干の違いがあります。
Otterは、長年の英語音声データの蓄積により、様々なアクセントや話し方の英語に対応する能力が高いとされています。特に、クリアな音声環境で行われる会議やインタビューでは、非常に正確な文字起こしを実現します。しかし、一部のユーザーレビューでは、強いアクセントや専門用語には苦戦する場合があるとの指摘も見られます。
一方、Nottaは最新のAI技術を活用し、驚異的な精度を実現しています。公式サイトでは最大98.86%という高い精度を公表しており、これはOtterと比較しても遜色ない、あるいはそれを上回るレベルです。実際に、技術的な専門用語や固有名詞の認識においても、高いパフォーマンスを発揮するという評価があります。
WEBライターの視点
純粋な英語の精度だけで見れば、両者に大きな差はないかもしれません。むしろ重要なのは、文字起こし後の活用方法です。Nottaであれば、高精度で文字起こしした英語のテキストを、そのままシームレスに日本語へ翻訳できます。この「精度+翻訳」の連携こそが、日本のユーザーにとってNottaが優れている最大の理由の一つです。
結論として、NottaとOtterの英語の精度はどちらも実用レベルにありますが、翻訳機能との連携まで考慮すると、Nottaに軍配が上がると言えるでしょう。
Nottaのリアルタイム文字起こし機能
Nottaの最も強力な機能の一つが、「リアルタイム文字起こし」です。これは、会議やインタビュー中に話されている内容が、ほぼ遅延なくテキストとして画面に表示されていく機能です。
この機能がもたらすメリットは計り知れません。
- 会議への集中: メモを取る作業から解放され、議論そのものに100%集中できます。
- 聞き逃しの防止: 少し聞き逃してしまった部分も、すぐにテキストで確認できます。
- 理解の深化: 話を聞きながら同時にテキストを読むことで、内容の理解が格段に深まります。
- 情報保障: 聴覚に障がいのある方や、音声が聞き取りにくい環境にいる参加者への情報保障としても非常に有効です。
操作は非常に簡単で、Nottaのホーム画面から「録音開始」ボタンを押すだけです。マイクが音声を拾い、話したそばから文字起こしが始まります。この手軽さと高精度なリアルタイム文字起こしの組み合わせは、日々の業務効率を劇的に向上させる可能性を秘めています。
Otterにも同様の機能はありますが、前述の通り日本語には対応していません。そのため、日本語での会議や打ち合わせでこのメリットを享受できるのは、現時点ではNottaだけです。
Otterの動画文字起こしの特徴とは
OtterもNottaと同様に、事前に録音・録画された音声ファイルや動画ファイルをアップロードして文字起こしする機能を持っています。Otterの動画文字起こしは、主に英語の動画コンテンツからテキストを抽出する目的で利用されます。
例えば、英語のオンライン講座やWebセミナー、YouTube動画などの内容をテキスト化し、学習や情報収集に役立てることが可能です。ただし、Otterの無料プランではインポートできるファイル数に「生涯で3つまで」という非常に厳しい制限があるため、継続的な利用には有料プランへの加入が必須となります。
Nottaとの機能比較
動画の文字起こし機能において、NottaはOtterよりも優れた点をいくつも持っています。
- 対応言語: Nottaは日本語を含む58言語の動画に対応していますが、Otterは英語が中心です。
- 対応形式: NottaはMP4, AVI, MOV, WMVなど、より多くの動画ファイル形式に対応しています。
- 画面録画機能: Nottaには、PC画面を録画しながら同時に文字起こしを行う独自機能があります。これにより、プレゼンテーションやソフトウェアのデモなどを、説明音声のテキスト付きで簡単に記録できます。
このように、単純な動画ファイルの文字起こしだけでなく、より幅広い用途を考えると、Nottaの機能性が際立ちます。特に、日本語の動画コンテンツを扱ったり、画面操作を記録したりするニーズがある場合は、Nottaが最適な選択となるでしょう。
料金と安全性でのNotta Otter比較
- Nottaのセキュリティは信頼できるか
- Otterの情報漏洩リスクについて
- NottaとOtterの文字起こし時間を検証
- Nottaの時間制限と90分以上の利用
- Nottaはクレジットカードなしで試せる
- 最終結論!Notta Otter比較のおすすめを総括
Nottaのセキュリティは信頼できるか
会議の音声や機密情報を含むデータをクラウドサービスに預ける上で、セキュリティは最も重要な懸念事項の一つです。この点において、Nottaはユーザーが安心して利用できる強固なセキュリティ体制を構築しています。
結論として、Nottaのセキュリティは非常に信頼性が高いと言えます。その理由は、国際的なセキュリティ基準への準拠にあります。
Nottaの主なセキュリティ対策
- SOC 2 Type II 認証の取得: これは、外部の監査機関が企業のセキュリティ体制を厳しく評価し、その有効性を証明する国際的な認証です。Nottaはこの認証を取得しており、データの管理体制が適切であることを客観的に示しています。
- データの暗号化: 保存されるデータや通信は、SSLやAES-256などの標準的な暗号化技術を用いて保護されています。
- プライバシー保護: GDPR(EU一般データ保護規則)やCCPA(カリフォルニア州消費者プライバシー法)といった各国のプライバシー関連法規を遵守し、ユーザーのデータプライバシー保護に取り組んでいます。
さらに、Nottaは日本法人を構え、日本語でのサポート体制も万全です。万が一、セキュリティに関する疑問や懸念が生じた場合でも、日本語で迅速に問い合わせができる安心感は、海外サービスであるOtterにはない大きなメリットです。
Otterの情報漏洩リスクについて
次に、Otterの情報漏洩リスクについて考えてみましょう。ここで明確にしておきたいのは、「Otterが特別に危険」ということではありません。Otterもまた、多くのグローバル企業が利用するサービスであり、標準的なセキュリティ対策は講じています。
しかし、どのようなクラウドサービスであっても、情報漏洩のリスクがゼロになることはありません。その上で、利用者が考慮すべき点がいくつか存在します。
利用者が考慮すべきリスク
1.サポート言語の問題
前述の通り、Otterのサポートは基本的に英語です。もしセキュリティインシデントを疑う事態が発生した際に、状況の報告や問い合わせを全て英語で行う必要があります。これは、緊急時において大きな負担となり、迅速な対応の障壁になる可能性があります。
2.準拠法の問題
Otterはアメリカの企業が運営しています。そのため、サービスの利用規約やプライバシーポリシーは米国の法律に準拠しています。日本の法律や商習慣とは異なる部分があり、データの取り扱いに関して意図しないリスクが生じる可能性も否定できません。
これらの理由から、特に日本の企業が機密性の高い会議などで利用する場合には、国内に拠点を持ち、日本語でのサポートが受けられ、日本の法規制にも配慮しているNottaを選択する方が、よりリスクを低減できると考えられます。
NottaとOtterの文字起こし時間を検証
文字起こしツールを継続的に利用する上で、料金プランと、そのプランで利用できる文字起こし時間は非常に重要な比較ポイントです。ここでは、NottaとOtterのプランごとの文字起こし時間を比較してみましょう。
全体的な傾向として、Nottaの方がコストパフォーマンスに優れ、より多くの文字起こし時間を手頃な価格で提供しています。
プラン | Notta | Otter |
---|---|---|
フリープラン(月間) | 120分 | 300分 |
有料プラン(Pro/プレミアム) | 1,800分/月 (月額$14.99) | 1,200分/月 (月額$16.99) |
ビジネスプラン | 無制限 | 6,000分/月 |
※料金は改定される可能性があるため、最新情報は公式サイトをご確認ください。
フリープランの月間時間だけを見るとOtterの方が多いように見えますが、注意が必要です。Otterのフリープランは1回の録音が30分までという制限に加え、ファイルのインポートは生涯で3つまでです。一方、Nottaのフリープランは1回の録音が3分までですが、Web会議の文字起こしやファイルインポートもこの時間内で試せます。
そして、本格的に利用する有料プランでは、Nottaの優位性が明確になります。Nottaのプレミアムプランは、OtterのProプランより安価であるにもかかわらず、利用できる文字起こし時間は1.5倍です。頻繁に会議やインタビューを行うユーザーにとって、この差は非常に大きいと言えるでしょう。
Nottaの時間制限と90分以上の利用
月間の総時間に加えて、1回あたりの録音・文字起こしにどれくらいの時間制限があるかも、ツールの使い勝手を左右する重要な要素です。
Nottaでは、プランごとに1回あたりの時間制限が設定されています。
Nottaのプラン別・1回あたりの時間制限
- フリープラン: 3分/回
- プレミアムプラン: 90分/回
- ビジネスプラン: 5時間/回
- エンタープライズプラン: 5時間/回
この設定により、ユーザーは自身の用途に合わせて最適なプランを選択できます。例えば、短い打ち合わせのメモが中心なら無料プラン、一般的な会議やインタビューならプレミアムプランで十分対応可能です。
そして、「90分以上のセミナーや長時間のイベントを文字起こししたい」というニーズにも、Nottaはしっかりと応えています。ビジネスプランにアップグレードすれば、1回あたり最大5時間までの連続録音・文字起こしが可能になります。これは、OtterのBusinessプラン(4時間/回)を上回る長さであり、長時間のイベントでもファイルを分割することなく、一度に処理できるという大きなメリットがあります。
このように、Nottaは短いメモから長時間のイベントまで、幅広いニーズに対応できる柔軟な時間設定を提供しているのです。
Nottaはクレジットカードなしで試せる
新しいツールを試す際に、いきなりクレジットカード情報を登録することに抵抗を感じる方は少なくありません。その点、Nottaは非常にユーザーフレンドリーな仕組みを採用しています。
Nottaのフリープランは、メールアドレスやGoogle/Microsoftアカウントで登録するだけで、クレジットカード情報を一切入力することなく利用を開始できます。これにより、ユーザーは個人情報を過度に提供するリスクなく、Nottaの基本的な機能を安心して試すことができます。
試せる機能には、以下のようなものが含まれます。
- リアルタイム文字起こし(1回3分まで)
- 音声・動画ファイルのインポート文字起こし(ファイルの先頭3分まで)
- Web会議の文字起こし(1回3分まで)
- AI要約機能(月10回まで)
一方、海外サービスの多くは、無料トライアルであってもクレジットカードの登録を必須とし、トライアル期間終了後に自動で有料プランに移行する仕組みを取っている場合があります。その点、Nottaは「まずは使ってみて、価値を感じたらアップグレードを検討する」という、ユーザー本位のスタイルを貫いています。
WEBライターの視点
この「手軽に試せる」という点は、非常に重要です。いくら高機能でも、実際に自分の声や環境で試してみないと、精度の高さや使い勝手は実感できません。Nottaが提供するクレジットカード不要のフリープランは、ユーザーが納得してツールを選ぶための、誠実な第一歩と言えるでしょう。
最終結論!Notta Otter比較のおすすめを総括
- 日本語の文字起こしが目的ならNottaが唯一の選択肢
- NottaはUIとサポートが完全日本語対応で初心者も安心
- Otterは英語での利用と共同編集に特化したツール
- 英語の精度は両者とも高いがNottaは翻訳機能と連携できる
- セキュリティ面では国際認証を持つNottaの信頼性が高い
- 万が一の際も日本語でサポートを受けられるNottaが安全
- 有料プランのコストパフォーマンスはNottaが優れている
- NottaはOtterより多くの文字起こし時間を安価に提供
- 長時間の文字起こしニーズにもNottaは対応可能
- Nottaはクレジットカードなしで気軽に無料体験できる
- リアルタイム文字起こしや画面録画などNottaは機能が多彩
- 多くの日本のユーザーにとって最適なツールはNotta
- 英語での共同作業が必須な場合はOtterも検討の価値あり
- まずはNottaの無料プランで高精度を体験するのがおすすめ
- NottaとOtter比較では自身の利用言語と目的を明確にすることが重要